你的美股登記在誰名下？複委託「名義持有」和海外券商「直接持有」差很大
一、一個平常沒人問、出事才後悔的問題
你買了 Apple 股票，這張股票登記在誰名下？多數人從沒想過。但這件事——「持有結構」——會決定三件大事：繼承、券商倒閉時怎麼賠、能不能把股票搬去別家。
站內把 16 家的監管與持有結構逐家查核（資料查核日 2026-09-10），大致分兩種：
- 台灣複委託＝名義持有：你下單，台灣券商以「名義持有人（nominee）」身分去海外市場幫你買，股票登記在券商（或其上手）名下，你是背後的受益人。
- 海外券商＝直接持有：你在海外券商開的是自己的帳戶，資產直接掛在你名下。
二、這個差別在三種情況會爆出來
① 繼承（人不在了）
- 複委託：站內註明，因券商以名義持有人身分持有，投資人身故時主要循台灣遺產稅與券商繼承程序辦理，一般不觸發個人美國遺產稅 Form 706-NA（實際課稅仍以稅務機關認定為準）。
- 海外券商：資產直接在你名下、屬「美國境內財產」，超過 US$60,000 門檻繼承時可能要向 IRS 申報遺產稅，繼承人得自行處理跨國程序。
② 券商倒閉時誰賠
- 美國海外券商（Firstrade、IBKR、嘉信）：受美國 SIPC 保障，每位客戶證券＋現金上限 US$500,000（現金上限 US$250,000）。
- 新加坡券商（老虎、moomoo）：受新加坡 MAS 監管，非 SIPC，破產保障機制與美國不同。
- 台灣複委託：受金管會監理、屬「證券投資人及期貨交易人保護中心」保障範圍。
- 三種保障範圍不一樣，細節看券商倒了誰賠你。
③ 想把股票搬走（轉倉）
- 直接持有的海外券商，通常能用 ACATS／DRS 把「同一張股票」轉去別家；複委託因是名義持有，要搬多半得先賣出、再重買，成本與稅務不同（轉倉費用見轉倉要付多少）。
三、哪種比較好？看你在意什麼
沒有絕對好壞：
- 在意繼承簡單、講中文、台灣端處理——複委託的名義持有讓後續麻煩少一點。
- 在意資產真的在自己名下、想長期直接掌握、未來可能搬券商——海外券商的直接持有更透明，但要自己面對跨國繼承與 SIPC 認定。
🐾 雙貓怎麼看？
☀️ 阿莫挑毛病：「直接持有比較安心」這句話只對了一半。資產在你名下沒錯，但**人不在時，那筆美股就是美國境內財產，6 萬美元以上繼承人要跟 IRS 打交道**。複委託的名義持有反而把這關擋在台灣端。安心與麻煩，是同一枚硬幣的兩面。
🌙 皮米比條件：先分清楚三件事：倒閉賠償（[美 SIPC 50 萬](/items/firstrade/)／[新加坡 MAS 不同](/items/tiger-brokers/)／台灣投保中心）、繼承（複委託走台灣、海外走 706-NA）、搬家（直接持有較好搬）。你最在意哪一個，就往那邊靠。要開哪家自己評估，本站只整理公開的持有結構與保障事實。
四、一句話結論
複委託是台灣券商「名義持有」、海外券商多是你「直接持有」。平常沒差，但繼承、倒閉賠償、搬券商這三件事，兩種結構結果完全不同——直接持有的美股資產在你名下，也代表跨國繼承與美國遺產稅要自己面對。
各家監管與保障欄位在券商列表，海外與複委託全面比較看這篇指南。
最後查核：2026-09-10
資料來源：問問貓站內 16 家券商的 regulator／estate_tax 欄位（資料查核日 2026-09-10），SIPC 官方（sipc.org）與 IRS 官方遺產稅頁（查核日 2026-09-09）。持有結構與保障範圍以各券商與主管機關公告為準。
本站僅比較公開費用與條款事實，不構成投資建議，也不推薦任何特定券商。境外券商均未經台灣金管會核准在台營業，投資風險請自行評估。
本文提到的方案
規格、價格與查核日期以各方案頁為準：